MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292826009 · doi:10.1109/jiot.2022.3200955

Increasing the Uniform Degrees of Freedom for Moving <i>q</i>-Dilated Arrays

2022· article· en· W4292826009 sur OpenAlexafffund
Shuang Li, Xiao–Ping Zhang, Ding-Liang Ruan, Hao Zeng

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Optimization
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChongqing Municipal Education CommissionChina Postdoctoral Science Foundation
Mots-clésNotationMathematicsCombinatoricsDiscrete mathematicsAlgorithmComputer scienceArithmetic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For$q$-dilated arrays, i.e., dilated arrays with dilation factor$q$, the uniform degrees of freedom (uDOFs) of the synthetic array after array motion can be increased by a factor of$q$compared with that of original linear arrays for$q\leq 3$. However, when$q\geq 4$, the number of uDOFs of the synthetic arrays of$q$-dilated arrays is only three using existing moving array models. To achieve a high number of uDOFs for$q$-dilated arrays with$q\geq 4$, in this article, we design a new moving array processing model in$q$-dilated arrays, which synthesizes multiple shifted arrays with displacements of half wavelength multiples. The number of shifted arrays in the proposed model is shown to be a function of the dilation factor$q$. First, we prove that the number of uDOFs of synthetic arrays of$q$-dilated arrays can be$q $times that of their original arrays for arbitrary positive integer$q$. Hence, the maximum number of detectable sources for direction-of-arrival (DOA) estimation is increased by a factor of$q $. Second, we apply the new model to two-parallel$q$-dilated arrays to estimate the 2-D DOAs, increasing the number of identifiable sources by a factor of$q$for 2-D DOA estimation. Numerical examples show the superiority of the proposed model based on$q $-dilated arrays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetAntenna Design and OptimizationTravaux en français237 207