How solid–liquid adsorption affects the liquid–vapor interface in pores
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The augmented Young–Laplace (AYL) equation has been widely used to describe the liquid–vapor interfaces affected by capillarity and adsorption, particularly in nanoporous or clay minerals where strong adsorptive interaction prevails. Still, how adsorption ultimately shapes the liquid–vapor interface in pores remains elusive. All current forms of the AYL equation only consider the attractive van der Waals interaction for complete wetting surface and are mostly an extension of the general equation based on thermodynamic principles without rigorous derivation. In this paper, closed forms of the AYL equations are derived by variational calculus method for two typical pore models considering effects of capillarity and adsorption, based on the minimization of free energy for the equilibrium system. The van der Waals, electrical, and structural forces are incorporated as disjoining pressure into the proposed AYL equations to quantify effects of both attractive and repulsive interactions (hence complete and partial wetting conditions) on interfacial geometry and equilibrium matric potential. Numerical calculation algorithms are established to solve the interfacial geometric profiles and characteristics. The proposed model illustrates a transition region on the interface where geometry and physical characteristics are drastically altered under adsorption compared with sole capillarity. Different surface wettabilities are examined for interface profiles and curvature distributions. An apparent contact angle on the partial wetting surface is identified that is approaching complete wetting as the adsorption dominates when pore size reduces. Water retention and interparticle force demonstrate clear distinctions in their evolution, with different particle sizes and varying half‐filling angles under adsorptive conditions as water volume changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».