MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292836161 · doi:10.3389/fnagi.2022.975329

Association between physical exercise, executive function, and cerebellar cortex: A cross-sectional study among the elderly in Chinese communities

2022· article· en· W4292836161 sur OpenAlexaboutno aff
Wei Li, Yong Li, Yaopian Chen, Ling Yue, Shifu Xiao

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShanghai Jiao Tong UniversityScience and Technology Commission of Shanghai MunicipalityChinese Academy of SciencesShanghai Clinical Research CenterNational Natural Science Foundation of ChinaShanghai Center for Brain Science and Brain-Inspired Technology
Mots-clésDementiaMontreal Cognitive AssessmentCognitionCross-sectional studyCognitive declineMedicinePsychologyStepwise regressionPhysical exerciseGerontologyPhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationDiseaseInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Previous studies have confirmed that physical exercise may be beneficial for brain health, but there is little data on this among older Chinese. Objective The purpose of this study was to explore the relationship between physical exercise and cognitive impairment, and to explore the possible mechanism by which physical exercise prevents cognitive decline. Materials and methods 192 older adults with dementia, 610 older adults with mild cognitive impairment (MCI), and 2,218 healthy older adults were included in the study. Through standardized questionnaires, we obtained their general demographic information (such as gender, age, education, etc.), disease-related information (hypertension and diabetes) and physical exercise information (such as whether they did physical exercise and the frequency of physical exercise, etc.). The mini-mental state examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) were used to assess their overall cognitive function, while the Wechsler block diagram was used to assess their executive function. Moreover, 164 healthy, randomly selected older adults also underwent brain MRI scans at the same time, and the target brain regions included hippocampus, gray matter, and cerebellar cortex. Results By using stepwise multiple logistics regression analysis, we found that physical exercise was associated with both MCI (p = 0.001*, OR = 0.689, 95%CI: 0.553–0.859) and dementia (p < 0.001*, OR = 0.501, 95%CI: 0.354–0.709), independent of gender, age, education, and other factors. The results of ROC curve showed that the area under the curve of physical exercise in predicting MCI and dementia was 0.551 (p < 0.001*, 95%CI: 0.525–0.577) and 0.628 (p = 0.001*, 95%CI: 0.585–0.671), respectively. The results of partial correlation analysis showed that physical exercise was associated with left cerebellar cortex (r = 0.163, p = 0.023), right cerebellar cortex (r = 0.175, p = 0.015) and Wechsler block diagram score (r = 0.235, p = 0.011). Moreover, the results of linear regression analysis mediation model showed that physical exercise may affect Wechsler block diagram score through influencing the thickness of right cerebellum cortex, and the latter may play a partial mediation effect (indirect B = 0.001, p = 0.045). Conclusion Physical exercise might be a protective factor for mild cognitive impairment and dementia among the Chinese elderly, and there might be an association among physical exercise, executive function, and the thickness of the cerebellar cortex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207