MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292836365 · doi:10.1136/emermed-2022-999.44

PP44 Effect of COVID-19 on the operational realities of the non-urban Canadian paramedic

2022· article· en· W4292836365 sur OpenAlexaffabout
J Chris Smith, Wesley S. Burr

Notice bibliographique

RevueEmergency Medicine Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 and healthcare impacts
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Goodness of fitDemographics2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)DemographyFamily medicineMedical emergencyEmergency medicineStatisticsOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction COVID-19 has had significant impacts on the provision of pre-hospital care. Media and academic reports have heavily covered the impacts of Covid-19 on society and health care but have primarily focused on the densely packed urban environments which were hardest hit. This study examines the impact of COVID-19 on pre-hospital care outside of major urban centers. Methods The electronic patient care records (ePCR) of 3 Ontario paramedic services were compared for 365 days starting March 13 (start of lockdown for Ontario in 2020) for Historic (2018-2019), PreCOVID (2019-2020) and COVID (2020-2021) periods. Demographics were examined using t-Tests and proportion (Goodness of Fit) tests. Call counts in temporal categories were analysed using Chi-Squared tests of goodness of fit, while changes in the distribution of call time intervals were examined using a LR test for equivalence. Ethics for the study was approved by the Trent University Ethics Review Board. Results 89,126 ePCRs were examined (Historic: 30,070; PreCOVID: 30,576; COVID: 28,480). Small but statistically significant differences between COVID and PreCOVID were found in the gender and primary problem of patients (p < 0.01) as well as in all temporal fields (p < 0.03), except day-of-the-week (p = 0.87). In time interval comparison, time-on-scene and time-to-patient-contact were significantly increased in the COVID-19 era while time-to-offload (in the ER) was much shorter. Response times were found to be marginally slower, while transport-time-to-ED was found to be significantly faster during COVID. PreCOVID versus Historic comparisons found no significant difference, except in age and CTAS, which had significant differences in both the COVID vs PreCOVID and PreCOVID vs Historic periods (p < 0.001 for both). Conclusion COVID-19 has had many impacts on prehospital care. However, the practical significance of COVID on rural pre-hospital care may not be as large as that reported in higher density area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmergency Medicine JournalMême sujetCOVID-19 and healthcare impactsTravaux en français237 207