Notice bibliographique
Résumé
The day the gavel was heard around the world: June 24, 2022.The Supreme Court of the United States, having just overturned Roe v. Wade, set a precarious precedent: prioritizing individual politics over the people.I was upended by these headlines just prior to starting my rural family medicine rotation in Ontario, Canada.Unbeknownst to me at the time, I was about to witness how Canadians are not as astray from the judicial atrocities occurring south of the border.In this Correspondence, I will describe the barriers that the Catholic Health Alliance of Canada (CHAC) continues to erect for patients.I was stationed at 1 of 129 CHAC facilities across Canada, which practises care as per the Health Ethics Guide. 1 Last updated in 2012, the guide's purpose is to ". . .provide guidance around advances in science and medicine. . . in the Gospel message of Jesus."Principally, the communities these hospitals serve are not privy to amenities they are legally entitled to.This translates to individuals having reduced accessibility to counselling regarding gender-affirming care, contraception, fertility, medical assistance in dying (MAiD), and innovations derived from gametes, embryos, and fetuses. 1 During my first week, consequences of this reality greeted me.An inpatient, diagnosed with interstitial pulmonary fibrosis and requiring 9L of oxygen, sought MAiD.Through this case, I learned the steps to the subtle tango between physician and patient in an institution where Canada's laws don't reach.In the dead of night, after my attending physician explained why they could not honour this request, the inpatient made the decision to take matters into their own hands.They quietly, and with what I can only imagine was with great disdain, removed their oxygen, suffocating themself; a victim of needless agony.In Ontario, CHAC institutions account for 15% of health services.Why, in a country that prides itself on multiculturalism, is a singular belief system limiting medical access on religious grounds?Why, when the number of Canadians who identify as religious has fallen from 90% in 1985 to 68% in 2019 (and the percentage who identify as Catholic having halved to 29%), are we choosing to ignore an ever-growing disparity in care? 2 It would be ignorant to disregard these policies' unequal impacts.Women and individuals with uteruses
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,088 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,035 |
| Communication savante | 0,023 | 0,034 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,055 | 0,068 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».