Does Sleep Quality Influence Recovery Outcomes After Postconcussive Injury in Children and Adolescents?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether objective parameters of sleep quality differ throughout recovery between children and adolescents who experienced an early return to school (RTS) and those who had a delayed RTS or did not return at all during the study period. SETTING: Sleep parameters reflective of sleep quality were evaluated in participants' natural sleeping habitat throughout 9 weeks postinjury. PARTICIPANTS: Ninety-four children and adolescents (aged 5-18 years) with diagnosed concussion. DESIGN: Prospective cohort. Participants followed RTS protocols. MAIN MEASURES: Actigraphy-derived estimates of total sleep time (TST), sleep efficiency (SE), wake after sleep onset (WASO), average arousal length (AAL), and number of arousals (NOAs) per hour were assessed. The length of time from injury until RTS was determined for each participant. Participants were categorized into an early RTS or delayed RTS group based on their time to RTS. RESULTS: Both TST and SE were significantly greater in the early RTS group. WASO duration, AAL, and NOAs were significantly greater in the delayed RTS group. Differences between RTS groups were most apparent during weeks 1 to 5 postinjury. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPLICATIONS: Participants who returned to school earlier had significantly better objective sleep quality than participants who experienced a delayed RTS. This study provides evidence in support of a relationship between sleep quality and time to RTS in children and adolescents with concussion. Considering early monitoring of sleep, education regarding sleep hygiene, and access to age-appropriate sleep interventions may be helpful in pediatric concussion recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».