MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292846786 · doi:10.3102/1445303

Big History Project and Colonizing Knowledges in World History Curriculum

2019· article· en· W4292846786 sur OpenAlexaboutno aff
Jenni Conrad

Notice bibliographique

RevueProceedings of the 2019 AERA Annual Meeting · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducator Training and Historical Pedagogy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumComputer scienceHistory of computingHistoryData scienceSociologyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This empirical study uses content and frequency analysis to investigate how the Big History Project (BHP) online curriculum represents different racial and cultural groups within its units fusing science and history.The prevalence of a Western Civilizations perspective in curricula offers a challenging irony: that world history could be culturally irrelevant, or inaccurate, for non-Europeans.Drawing on Indigenous, postcolonial and critical social studies scholarship, this study offers a new framework identifying five attributes of a Eurocentric World History curriculum and uses it to analyze BHP.Findings reveal that BHP materials promote Eurocentrism through its content and source selections, across all five attributes of the framework.Implications for curriculum and pedagogy in the social and natural sciences are discussed.Word Count: 1,949Objectives: What voices, knowledge and parts of the globe most matter within courses titled world or global history today?Can such courses engage the next generation of American students?The new Big History Project (BHP) proposes a universal, interdisciplinary solution, synthesizing modern knowledge from history, biology, chemistry, astronomy and other disciplines into an innovative, unified narrative of life on earth.Inspired by videos featuring Australian professor David Christian in 2008, billionaire Bill Gates funded its digital expansion into high school social studies courses.Since history courses remain "boring" to today's students and most curricula do not build historical literacy skills (Kahne and Middaugh, 2015; Levinson, 2016; Monte Sano, 2016), proponents offer this 21 st century, STEM-compatible approach from the big bang until the present.Currently, over 1500 schools worldwide use the online curriculum, including the United States, Australia, Canada, Scotland and others (Sorkin, 2014).A version of BHP replaced traditional World History classes across California after approval by the UC system (Sorkin, 2014) and International Baccalaureate schools are sponsoring a wide roll-out in their Middle Years Program (The IB, 2017).To support scholars and practitioners in assessing the cultural relevance of this curriculum, I draw on literature from postcolonial, Indigenous studies, and critical social studies to create a framework that identifies both implicit and explicit European cultural bias in world history curricula.Given the prevalence of Eurocentric perspectives within world history materials and standards (see, e.g.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,765
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the 2019 AERA Annual MeetingMême sujetEducator Training and Historical PedagogyTravaux en français237 207