MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292847291 · doi:10.24084/repqj20.210

Optimal location of Power Quality Monitors in distribution grids based on MRA methodology

2022· article· en· W4292847291 sur OpenAlex
Victor Ferreira, Adelaide Cerveira, José Baptista

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRenewable Energy and Power Quality Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Quality and Harmonics
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a Tecnologia
Mots-clésComputer scienceGridTask (project management)Linear programmingInteger programmingResidualQuality (philosophy)Power (physics)Mathematical optimizationVoltageReliability engineeringInteger (computer science)Real-time computingAlgorithmEngineeringMathematicsElectrical engineeringSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distribution grids currently face news paradigms where Power Quality (PQ) has become one of the most important aspects for distribution system operators (DSO) and consumers. To ensure a PQ within the limits defined by international standards, there is a permanent need to monitor all parameters associated with the distributed voltage by the grid. This task is carried out using the installation of Power Quality Monitors (PQM) at strategic points of the grid. The main aim of this paper is to define a methodology to optimize the best location for the PQM installation. To achieve this target the Monitor Reach Area (MRA) matrix is calculated and an Integer Linear Programming (ILP) optimization model was used to find the best solution. Two case studies were carried out, in which residual voltage values were observed when three-phase short circuits are applied to all nodes. The results obtained show the good effectiveness of the developed method, presenting solutions that allow the total monitoring of the studied networks, using the smallest possible number of PQMs. In this way, it is possible for the DSO to keep the network monitored in real-time with huge efficiency gains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle