Ocular toxicity following carboplatin chemotherapy for neuroendocrine tumour of the bladder
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Carboplatin is a commonly used platinum analogue chemotherapeutic agent that is similar to cisplatin but is known to be better tolerated. This case report outlines a case of ocular toxicity following carboplatin chemotherapy used for the management of a neuroendocrine tumour of the bladder. CASE REPORT: A 70-year-old man with a history of neuroendocrine bladder cancer underwent chemotherapy with carboplatin and etoposide. He presented 4 weeks following his fourth chemotherapy cycle with a 1-week history of right eye blurriness. The patient had suffered a similar episode 2 weeks following his third chemotherapy cycle in his left eye. Carboplatin-induced ocular toxicity was suspected and his vision remained stable following cessation of carboplatin chemotherapy. DISCUSSION: Current literature on carboplatin-induced ocular toxicity remains scanty, however, previous cases have reported symptoms beginning 5 days to 2 weeks following carboplatin use. Visual disturbance in the form of altered colour vision, blind spot, blurred vision and metamorphopsia have been reported by previous literature. This case report emphasised a case of bilateral sequential blurring of vision following carboplatin chemotherapy. CONCLUSION: It remains critical for ophthalmologists and oncologists to look out for ocular side effects of chemotherapy due to its devastating effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».