Fast-growing growth hormone transgenic coho salmon (<i>Oncorhynchus kisutch</i>) show a lower incidence of vaterite deposition and malformations in sagittal otoliths
Notice bibliographique
Résumé
In fish otoliths, CaCO3 normally precipitates as aragonite, and more rarely as vaterite or calcite. A higher incidence of vaterite deposition in otoliths from aquaculture-reared fish has been reported and it is thought that high growth rates under farming conditions might promote its deposition. To test this hypothesis, otoliths from growth hormone (GH) transgenic coho salmon and non-transgenic fish of matching size were compared. Once morphometric parameters were normalized by animal length, we found that transgenic fish otoliths were smaller (-24%, -19%, -20% and -30% for length, width, perimeter and area, respectively; P<0.001) and rounder (-12%, +13.5%, +15% and -15.5% in circularity, form factor, roundness and ellipticity; P<0.001) than otoliths from non-transgenic fish of matching size. Interestingly, transgenic fish had smaller eyes (-30% eye diameter) and showed a strong correlation between eye and otolith size. We also found that the percentage of otoliths showing vaterite deposition was significantly smaller in transgenic fish (21-28%) than in non-transgenic fish (69%; P<0.001). Likewise, the area affected by vaterite deposition within individual otoliths was reduced in transgenic fish (21-26%) compared with non-transgenic fish (42.5%; P<0.001). Our results suggest that high growth rates per se are not sufficient to cause vaterite deposition in all cases, and that GH overexpression might have a protective role against vaterite deposition, a hypothesis that needs further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».