Clinical efficacy of idebenone in stroke patients with mild cognitive impairment, and its effect on regional homogeneity of resting-state functional magnetic resonance imaging of the brain
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To evaluate the clinical efficacy of Idebenone in stroke patients with mild cognitive impairment, and its effect on regional homogeneity (ReHo) of resting-state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI) of the brain. Methods: One hundred and twenty stroke patients with mild cognitive impairment who were admitted to the Department of Neurology of the China Rehabilitation Research Center Beijing Boai Hospital from January 2018 to January 2020 were enrolled in this study. The patients were randomly divided into control group and study group. Control group was treated with nimodipine, while the study group received a combination of nimodipine and idebenone. Results: Clinical efficacy was higher in the study group than in the control group (p < 0.05). Scores on Montreal cognitive assessment (MoCA), mini-mental state examination (MMSE), and activity of daily living scale (ADL) were significantly elevated (p < 0.05) in both groups after treatment, but scores for MoCA and ADL were significantly higher in the study group than in the control group (p < 0.05). After 6 months of treatment, there were significantly more patients with improved clinical dementia rating (CDR)in the study group than in the control group (p < 0.05). Conclusion: The use of idebenone and nimodipine for treatment of stroke patients with cognitive dysfunction leads to significant improvement in clinical outcomes, and enhancement of cognitive function and quality of life, due to improved brain function in the precuneus. However, the mechanism involved in the combination therapy-induced enhancement of cognitive function requires further investigation. Keywords: Stroke; Cognitive dysfunction; Resting-state functional magnetic resonance imaging of brain; Regional homogeneity; Quality of life
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».