<i>The Dasya baillouviana</i> and <i>D. cryptica</i> complexes (Delesseriaceae, Rhodophyta) in Bermuda with three additional new species from the archipelago
Notice bibliographique
Résumé
Continuing molecular studies of the red algal genus Dasya collected off the coast of Bermuda have revealed two new species in the developing D. cryptica species complex-one from each the euphotic and mesophotic zones, D. orae sp. nov. and D. bathypelagica sp. nov., respectively. Furthermore, what was known as D. baillouviana in Bermuda is shown to represent D. hibernae sp. nov., a sibling of D. pedicellata from New England and New York, USA. Despite morphological similarities to the recently described shallow subtidal species from the islands, D. cryptica, molecular sequencing and morphological comparisons demonstrated that a new set of inshore specimens represented D. orae. The larger, new deep-water species, D. bathypelagica, was genetically compared with recent Bermuda collections of D. baillouviana and others worldwide morphologically falling under this epithet and represented a new species also grouping in the D. cryptica complex. The specimens of D. hibernae from Bermuda were shown to be genetically distinct from specimens of D. pedicellata from southern New England and New York. Molecular analyses necessitated the resurrection of D. pedicellata and uncovered undescribed species in the D. baillouviana complex in the western Atlantic. Based upon genetic evidence provided here, the generitype of Rhodoptilum nested among species in the D. baillouviana complex including the generitype. This finding required the synonymy of the genus Rhodoptilum with Dasya and allowed for the reinstatement of D. plumosa. Furthermore, Dasya collinsiana resolved in the lineage including a closely related species to the generitype of Dasysiphonia, necessitating the transfer of this Bermudian species and others worldwide from the genus Dasya to Dasysiphonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».