MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292958315 · doi:10.24043/isj.337

Human heritage and sustainable development on arid islands: the case of the Eastern Canary Islands

2016· article· en· W4292958315 sur OpenAlexaffvenue
José-León García-Rodríguez, Francisco J. García‐Rodríguez

Notice bibliographique

RevueIsland Studies Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCruise Tourism Development and Management
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesMinisterio de Economía y Competitividad
Mots-clésGeographyAridTourismPopulationSustainable developmentAgricultureEnvironmental protectionEcologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The islands of Lanzarote and Fuerteventura are the easternmost of the Canary Islands, and are located on the southern edge of the temperate zone, in the subtropical anticyclone belt. With less than 150 mm of rainfall a year, they are classified as an arid zone. Their inhabitants have devised original agricultural systems to combat the aridity, although low yields have historically limited socioeconomic development and population growth. These systems were used until the introduction of seawater desalination plants and the arrival of tourism in the last third of the 20th century, which improved living standards for the local population but also led to a cultural transition. Nevertheless, these farming systems have left behind an important regional heritage, with an environmental and scenic value that has played an integral role in the latest phase of development. The systems have become a tourist attraction and have been central to the two islands being designated biosphere reserves by UNESCO. This article seeks to analyze the main socioeconomic and land-use changes that have come about as a result of desalination technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIsland Studies JournalMême sujetCruise Tourism Development and ManagementTravaux en français237 207