Determination of Activities of Daily Living Problems in Patients with Lateral Epicondylitis and Investigation of the Relationship between Pain and Perceived Occupational Performance and Satisfaction
Notice bibliographique
Résumé
Aim: Lateral epicondylitis is one of the most common diseases in the upper extremity that causes pain in the elbow, negatively affects activities of daily living. This study was planned to determine the activities of daily living in adults with lateral epicondylitis and to examine the relationship between pain and perceived occupational performance and satisfaction in activities of daily living.
 Materials and methods: A total of 56 individuals with a diagnosis of lateral epicondylitis, 17 males and 39 females, with a mean age of 52,18±5,92 years, completed the study. Visual Analogue Scale (VAS) was used to evaluate pain, and Canadian Occupational Performance Measure (COPM) was used to determine perceived occupational performance and satisfaction level.
 Results: According to the VAS, the mean pain at rest of the participants was 2,40±0,72, and the mean of pain during activity was 6,14±1,11. According to COPM, the perceived occupational performance mean of the participants in activities of daily living was 4,13±1,04 and the mean satisfaction was 4,07±1,17. When the correlation between pain and activities of daily living was examined, there was no correlation between pain at rest and perceived occupational performance (r=-0,015, p=0,911) and satisfaction (r=-0,064, p=0,639). A moderately strong negative was found between pain during activity and perceived occupational performance (r=-0,729, p
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».