MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292967418 · doi:10.1109/mce.2022.3201366

Deep Learning-Based Autonomous UAV-BSs for NGWNs: Overview and a Novel Architecture

2022· article· en· W4292967418 sur OpenAlexaff
Ali Murat Demirtaş, Mehmet Saygın Seyfioğlu, Irem Bor-Yaliniz, Bülent Tavlı, Halim Yanıkömeroğlu

Notice bibliographique

RevueIEEE Consumer Electronics Magazine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBase stationSoftware deploymentCellular networkReinforcement learningKey (lock)Real-time computingConvolutional neural networkArtificial intelligenceFidelityDeep learningOptimization problemWirelessTrajectoryDistributed computingComputer networkTelecommunicationsAlgorithmComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To address the ever-growing connectivity demand in communications, the adoption of ingenious solutions, such as utilization of unmanned aerial vehicles (UAVs) as mobile base stations, is imperative. In general, the location of a UAV base station (UAV-BS) is determined by optimization algorithms, which have high computationally complexities and are hard to run on UAVs due to energy consumption and time constraints. In this article, we overview the UAV-BS trajectory optimization problem for next generation wireless networks and show that a convolutional neural network (CNN) model can be trained to infer the location of a UAV-BS in real time. To this end, we create a framework to determine the UAV-BS locations considering the deployment of mobile users (MUs) to generate labels by using the data obtained from an optimization algorithm. Performance evaluations reveal that once the CNN model is trained with the given labels and locations of MUs, the proposed approach is, indeed, capable of approximating the results given by the adopted optimization algorithm with high fidelity, outperforming reinforcement learning-based approaches in resource-constrained settings. We also explore future research challenges and highlight key issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Consumer Electronics MagazineMême sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207