Notice bibliographique
Résumé
Going to bed each night in a sleepout—a converted verandah, balcony or small free-standing structure was, for most of the 20th century, an everyday Australian experience, since homes across the nation whether urban, suburban, or rural, commonly included a space of this kind. The sleepout was a liminal space that was rarely a formal part of a home’s interior, although it was often used as a semi-permanent sleeping quarter. Initially a response to the discomfort experienced during hot weather in 19th century bedrooms and encouraged by the early 20th century enthusiasm for the perceived benefits of sleeping in fresh air, the sleepout became a convenient cover for the inadequate supply of housing in Australian cities and towns and provided a face-saving measure for struggling rural families. Acceptance of this solution to over-crowding was so deep and so widespread that the Commonwealth Government built freestanding sleepouts in the gardens of suburban homes across Australia during the crisis of World War II to house essential war workers. Rather than disappearing at the war’s end, these were sold to homeowners and occupied throughout the acute post-war housing shortage of the 1940s and 1950s, then used into the 1970s as a space for children to play and teenagers to gain some privacy. This paper explores this common feature of Australian 20th century homes, a regional tradition which has not, until recently, been the subject of academic study. Exploring the attitudes, values and policies that led to the sleepout’s introduction, proliferation and disappearance, it explains that despite its ubiquity in the first three-quarters of the 20th century, the sleepout slipped from Australia’s national consciousness during a relatively brief period of housing surplus beginning in the 1970s. As the supply of affordable housing has declined in the 21st century, the free-standing sleepout or studio has re-emerged, housing teenagers of low-income families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».