Healing Modern Architecture’s Break with the Past: Musings around Brazilian Fenestration
Notice bibliographique
Résumé
This paper focuses on the role of Brazilian architects in emancipating Modern Architecture from overly limiting orthodoxies. In particular, this study follows direct, if weak influences across the Pacific to Australia and stronger ones across the South Atlantic to Southern Africa, where Brazilian ideas found fertile ground without being filtered through Northern Hemisphere mediations. Official delegations of architects from Australia and South Africa went to Brazil seeking inspiration and transferable ideas achieved mixed success. Central to the theme of this essay is a recently discovered and unpublished manuscript. It is the work of Barrie Biermann who, upon graduation from the University of Cape Town sailed across to Brazil in 1946 to gain first-hand knowledge of the architecture that had achieved worldwide renown through the 1943 Brazil Builds exhibition at the Museum of Modern Art in New York (MoMA). Biermann’s close observations and discussions with several of Brazil’s leading architects helped him develop a fresh narrative that placed recent developments in a continuum linked to Portuguese colonial architecture that had taken lessons from the ‘East’. Published in a very abridged form in a professional journal in 1950, it lost much of the charm of the original, which, in addition to imaginative theoretical speculation, is enriched by evocative, atmospheric sketches, water colours and photographs. This study shows that South-South connections were quite independent and predated the influence of ‘scientific’ manuals of ‘how-to build in the tropics’ that proliferated from metropolitan centres in the mid-1950s, preparing for decolonization but perhaps also motivated by ambitions of engendering other forms of dependence. Brazilian ideas and examples of built work played an important role in bringing vitality to some of the architectures of Africa. They also engaged with crucial issues of identity and the production of buildings celebrating values beyond the utilitarian.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».