MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293007938 · doi:10.11159/icepr22.159

Nematode response to soil rehabilitation of a nickel mining area in Hinatuan Island, southern Philippines

2022· article· en· W4293007938 sur OpenAlexvenueno aff
Joey Genevieve Martinez, Rowena Benavides, Judelyn L. Patero, Antoine Bonnefoy, Jamiel Macaraya

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on New Technologies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNematodeNickelEnvironmental scienceGeologyMaterials scienceMetallurgyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ore mining activities, small and large-scale, have been an important contributor to the Philippine economy. However, mining is often linked to soil degradation, decline in soil fauna diversity and deterioration of human health. Soil restoration aims to bring back the 'pre-disturbed' soil conditions of an impacted area. It typically includes backfilling of soil materials, addition of organic amendments and beneficial fungi, and re-vegetation. In this study, we examined the response of soil nematodes of a rehabilitated mining area in Hinatuan Island, Surigao, southern Philippines by comparing the nematode communities and the physico-chemical properties of the soils of the two rehabilitated sites from a nearby unmined site and a mined-out site. Nematodes are crucial players in several soil processes [1], e.g., decomposition and nutrient cycling. Nematodes were collected in April 2019 and identified to the genus level using morphology-based identification techniques Basic soil characteristics (e.g., pH, OM, soil texture, N and P) and heavy metal concentrations (e.g., Ni, Cu, Zn, Pb and Cd) were determined. Results showed that the basic soil properties of the two rehabilitated sites (2012 rehabilitation and 2015 rehabilitation) resembled to that of the Reference site, while they differed to that of the Mined-out site. Moreover, the heavy metals Pb and Cd were significantly higher in the Reference site compared to the Mined-out site. While Cu level remained fairly similar in all study sites, other metals, such as Pb and Cd, remained comparable in both rehabilitated sites. Zn, on the other hand, was only significantly higher in the 2012 rehabilitation than in the Reference site, while statistically comparable to the rest. Except for Cd and Ni, all metal contents in the area were well within the permissible levels based on international guidelines. Nematode abundances were higher in 'older' rehabilitated site than the 'recent' one (abundance in 2012 rehabilitation > 2015 rehabilitation), albeit both were lower than the unmined site. Nematodes were, however, nonexistent in the mined-out site probably due to the removal of topsoil layer. Shannon index values were also higher in the rehabilitated sites than the unmined site. In terms of genus composition, the two rehabilitated sites shared did not differ in each other but both sites showed significant differences to the reference and mined-out areas. Several 'sensitive' genera such as predators and omnivores, were present in both rehabilitated sites, which can be indicative of improving soil conditions in rehabilitated mined sites. Since nematodes can exhibit substantial variations over short and long-term spatial scales, especially in limited number of samples, caution is needed in the interpretation of results of the study. Hence, a regular monitoring is highly recommended to further examine the response of nematodes and identify effective strategies in the rehabilitation of impacted areas in southern Philippines using nematodes as indicators of soil health improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,477
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on New TechnologiesMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207