MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293017610 · doi:10.51386/25815946/ijsms-v5i3p119

Coping Mechanism of the Humss Senior High School Students of St. Paul University Surigao in the New Normal

2022· article· en· W4293017610 sur OpenAlex
Ariel G. Plaza, AJ Marielle P. Pongcol, Myrna D. Ariar, Peter Jhon J. Casio, Zira E. Galagala

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Science and Management Studies (IJSMS) · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotional Intelligence and Performance
Établissements canadiensSaint Paul University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoping (psychology)PsychologyNonprobability samplingSocial psychologyClinical psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Presented in this study is the Coping Mechanism of the HUMSS Senior High School Students of St. Paul University Surigao in the New Normal. The factors that help determine the coping mechanism of the students were emotion-focused and problem-focused. There were 75 Grade 11 and 121 students from the Grade 12, as participants of the study using the purposive random sampling technique. Each participant was sent a link to a researchers-made questionnaire using Google form as a medium of the survey. The data gathered were analyzed by the following descriptive statistical tools: (a) frequency distribution and percentage, (b) mean and standard deviation, (c) analysis of variance (ANOVA).With this, the coping mechanism when it comes to emotion-focused had an average of 3.19 and was described as often. The coping mechanism when it comes to problem-focused had an average of 3.09 and was described as often. In the view of the findings and the conclusion drawn from the gathered data about what coping mechanism of the HUMSS students, the emotion-focused has been found often when it comes to the student’s coping mechanism while as to problem-focused, students still obtained it as a coping when facing and easing their tension. Also, the student’s coping mechanism when using emotion-focused and problem-focused vary according to their sex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,665
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle