MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293025003 · doi:10.1145/3489517.3530417

Sign bit is enough

2022· article· en· W4293025003 sur OpenAlexaff
Feijie Wu, Shiqi He, Song Guo, Zhihao Qu, Haozhao Wang, Weihua Zhuang, Jie Zhang

Notice bibliographique

RevueProceedings of the 59th ACM/IEEE Design Automation Conference · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueStochastic Gradient Optimization Techniques
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceCompression (physics)Sign (mathematics)Synchronization (alternating current)Data compressionConvergence (economics)Process (computing)Stochastic gradient descentRate of convergenceCompression ratioAlgorithmComputer engineeringArtificial intelligenceArtificial neural networkKey (lock)Computer networkMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditional one-bit compressed stochastic gradient descent can not be directly employed in multi-hop all-reduce, a widely adopted distributed training paradigm in network-intensive high-performance computing systems such as public clouds. According to our theoretical findings, due to the cascading compression, the training process has considerable deterioration on the convergence performance. To overcome this limitation, we implement a sign-bit compression-based learning synchronization framework, Marsit. It prevents cascading compression via an elaborate bit-wise operation for unbiased sign aggregation and its specific global compensation mechanism for mitigating compression deviation. The proposed framework retains the same theoretical convergence rate as non-compression mechanisms. Experimental results demonstrate that Marsit reduces up to 35% training time while preserving the same accuracy as training without compression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the 59th ACM/IEEE Design Automation ConferenceMême sujetStochastic Gradient Optimization TechniquesTravaux en français237 207