The Over-Strength Coefficient of Masonry-Infilled RC Frame Structures under Bidirectional Ground Motions
Notice bibliographique
Résumé
The over-strength coefficient is one of the key factors for the seismic safety of a structure. For RC frames, the infill wall may improve the lateral bearing capacity, while the seismic demand increases as well, which leads to the unexpected seismic performance of an infilled RC frame in past earthquakes. Therefore, it is necessary to systematically study the over-strength effect of the infilled RC frames from the point of seismic capacity and demand. In this paper, 36 RC frame structures with/without infill walls are designed, and the corresponding finite element modelings, considering the in-plane and out-of-plane performance coupling effect of infill walls, are established to conduct incremental dynamic analyses (IDA). The seismic capacity values of over-strength coefficients are calculated, utilizing the IDA results under bidirectional ground motions. The effects of seismic precautionary intensity and number of stories on the over-strength coefficient of the RC frame with/without infill walls are discussed. The over-strength coefficient capacity value of the infilled frame is apparently higher than that of the bare frame, due to the contribution of infill walls. However, the seismic demand analysis of the over-strength coefficient shows that the capacity–demand ratio of masonry-infilled RC frame structures is greatly reduced, especially for the bottom soft-story infilled frame.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».