MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293037017 · doi:10.1017/s0033291722002124

Prediction of depression treatment outcome from multimodal data: a CAN-BIND-1 report

2022· article· en· W4293037017 sur OpenAlexafffundabout
Mehri Sajjadian, Rudolf Uher, Keith Ho, Stefanie Hassel, Roumen Milev, Benício N. Frey, Faranak Farzan, Pierre Blier, Jane A. Foster, Sagar V. Parikh, Daniel J. Müller, Susan Rotzinger, Claudio N. Soares, Gustavo Turecki, Valerie H. Taylor, Raymond W. Lam, Stephen C. Strother, Sidney H. Kennedy

Notice bibliographique

RevuePsychological Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of British ColumbiaFoothills Medical CentreDouglas Mental Health University InstituteUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental HealthMcGill UniversitySimon Fraser UniversityUniversity of OttawaRoyal Ottawa Mental Health CentreSt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcMaster UniversityQueen's UniversityHotchkiss Brain InstituteDalhousie UniversityUniversity Health NetworkUniversity of CalgarySt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesServierVancouver Coastal Health Research InstituteEisaiMitacsMichael Smith Health Research BCSoutheastern Ontario Academic Medical OrganizationAllerganNational Institutes of HealthCanadian Network for Mood and Anxiety TreatmentsCanada Research ChairsGovernment of OntarioCanadian Institutes of Health ResearchSunovionLes Laboratories Pierre FabreH. Lundbeck A/SOntario Research FoundationOntario Brain InstitutePfizerInstitute of Neurosciences, Mental Health and AddictionFondation Brain CanadaBristol-Myers Squibb
Mots-clésMajor depressive disorderNeuroimagingArtificial intelligenceMachine learningModality (human–computer interaction)Feature selectionPredictive modellingComputer scienceEscitalopramAntidepressantMedicineInternal medicinePsychiatryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Prediction of treatment outcomes is a key step in improving the treatment of major depressive disorder (MDD). The Canadian Biomarker Integration Network in Depression (CAN-BIND) aims to predict antidepressant treatment outcomes through analyses of clinical assessment, neuroimaging, and blood biomarkers. METHODS: In the CAN-BIND-1 dataset of 192 adults with MDD and outcomes of treatment with escitalopram, we applied machine learning models in a nested cross-validation framework. Across 210 analyses, we examined combinations of predictive variables from three modalities, measured at baseline and after 2 weeks of treatment, and five machine learning methods with and without feature selection. To optimize the predictors-to-observations ratio, we followed a tiered approach with 134 and 1152 variables in tier 1 and tier 2 respectively. RESULTS: A combination of baseline tier 1 clinical, neuroimaging, and molecular variables predicted response with a mean balanced accuracy of 0.57 (best model mean 0.62) compared to 0.54 (best model mean 0.61) in single modality models. Adding week 2 predictors improved the prediction of response to a mean balanced accuracy of 0.59 (best model mean 0.66). Adding tier 2 features did not improve prediction. CONCLUSIONS: A combination of clinical, neuroimaging, and molecular data improves the prediction of treatment outcomes over single modality measurement. The addition of measurements from the early stages of treatment adds precision. Present results are limited by lack of external validation. To achieve clinically meaningful prediction, the multimodal measurement should be scaled up to larger samples and the robustness of prediction tested in an external validation dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,069
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,069
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,235
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological MedicineMême sujetTreatment of Major DepressionTravaux en français237 207