The dynamics of indigenous epiphytic bacterial and fungal communities of barley grains through the commercial malting process in Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Microbial activity is present at every step of the malting process. It is, therefore, critical to manage the grain-associated microbial communities for the production of high-quality malts. This study characterized barley and malt epiphytic microbiota by metabarcoding the internal transcribed spacer (ITS) 2 region and the 16S rRNA gene V1–V4 metabarcodes, respectively. We elucidated the changes in the diversity and the compositional and functional changes of the grain-associated microbiota and inferred the impact of such changes on malting efficiency and premature yeast flocculation (PYF) of the commercial malt end product. Through the malting process, the fungal diversity decreased while bacterial community diversity increased. Lactic acid bacteria (LAB) and some mycotoxin-producing fungi (e.g. Fusarium spp.) were found to be significantly enriched in malts. Most potential fungal pathogens, however, did not change in abundance through the malting process. Fungi (e.g. Aureobasidium, Candida) and bacteria (e.g. LAB, Arthrobacter, Brachybacterium) with the potential to generate organic acids or exhibit high hydrolytic enzymatic activity for degrading the endosperm cell walls and storage proteins were detected in greater abundance in kilned malt, suggesting their contribution to malting efficiency. Bacterial and fungal operational taxonomic units (OTUs) associated with PYF-positive malt were mainly identified as Aureobasidium, Candida, and Leuconostoc, while Pleosporaceae, Steptococcus, and Leucobacter were associated with PYF-negative malt. The ecological networks of the field and steeped barley samples were found to be larger and denser, while that of the malt microbiome was smaller and less connected. A decrease in the proportion of negative interactions through the malting process suggested that malting destabilized the microbial networks. In summary, this study profiled the microbiota of commercial malting barley and malt samples in western Canada; the findings expanded our knowledge in the microbiology of malting while providing potential insights regarding the management of microbial-associated problems, such as PYF, in commercial malting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».