MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293047397 · doi:10.1093/ornithology/ukac037

2022 AOS Ralph W. Schreiber Conservation Award to David Ainley and to Lindsay Young and Eric VanderWerf

2022· article· en· W4293047397 sur OpenAlexaff
Marty L. Leonard, Márk E. Hauber, Helen F. James, Tony D. Williams, Karen L. Wiebe

Notice bibliographique

RevueThe Auk · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEcology and Conservation Studies
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanSimon Fraser UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental ethicsPhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

David Ainley (left) Eric VanderWerf and (right) Lindsay Young The Ralph W. Schreiber Conservation Award is an AOS senior professional award that honors extraordinary conservation-related scientific contributions by an individual or small team. The award is named for Ralph Schreiber, a prominent figure in American ornithology known for his enthusiasm, energy, and dedication to research and conservation, particularly of seabirds. This award consists of an original piece of avian art, framed certificate, and an honorarium. In 2022, AOS is presenting two separate Ralph W. Schreiber Conservation Awards; one to David Ainley, and one to Lindsay Young and Eric VanderWerf. David Ainley is a Senior Ecologist with HT Harvey & Associates and Point Blue Conservation Science. Dr. Ainley is a prominent seabird biologist, having worked on marine ecosystems for more than 40 years. His research foci include the Farallon Islands’ ecosystem and marine ornithology in California, as well as his long-term studies of Adelie Penguin foraging and breeding biology in Antarctica. His work has uncovered the genetic impacts of calving icebergs on the population structure of penguin colonies and the competitive interaction of krill-foraging specialists in Antarctic waters, all aspects that are severely impacted by global change. In addition to his productive research career, Dr. Ainley has worked tirelessly to conserve marine organisms. He led the restoration of the Farallon Islands, removing tons of debris as well as feral animals, leading directly to the return of two species of breeding bird after a 100-year absence, and increasing the populations of others. Dr. Ainly also initiated efforts to designate the Ross Sea Marine Protected Area through numerous papers, presentations and film. In short, Dr. Ainley has been instrumental in advancing our knowledge of, and preservation of, marine birds and other organisms. The second Schreiber Conservation Award goes to Drs. Lindsay Young and Eric VanderWerf of Pacific Rim Conservation. Drs. Young and VanderWerf are being recognized for the sustained success of their conservation actions combined with their publication, individually and together, of a significant body of research on bird conservation and the biology of birds. Their long-term study of Hawaiian seabirds and land birds, combined with planning and execution of effective conservation actions, have helped to protect vulnerable breeding birds in Hawaiʻi. Conservation projects led by Pacific Rim Conservation encompass a range of techniques including acoustic survey and population monitoring, habitat restoration, chick fostering and translocation, social attraction, predator-proof fencing, and predator eradication. Their diverse conservation projects on multiple islands have reduced predation on, and improved habitat for, multiple species of breeding Hawaiian birds, and established new breeding colonies of several vulnerable seabird species. Drs. Young and VanderWerf are the authors of multiple scientific articles, book chapters and reports, and co-authors of the recent book, Conservation of Marine Birds (July 2022; Elsevier), on the factors influencing seabird conservation. The American Ornithological Society is honored to bestow the 2022 AOS Ralph W. Schreiber Conservation Awards to Dr. David Ainley and to Dr. Lindsay Young and Dr. Eric VanderWerf. Please check Wing Beat (https://americanornithology.org/blog/) for more detailed profiles of the two award winners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AukMême sujetEcology and Conservation StudiesTravaux en français237 207