Telepalliation Facilitates a Sense of Security for Patients With Terminal Illnesses
Notice bibliographique
Résumé
Background Each year, an estimated 20 million people worldwide are in need of palliative care. The main diagnosis of people needing palliative care is cancer, followed by cardiovascular disease and chronical obstructive lung disease. The web-based telepalliation program and digital platform (offering video consultation, treatment planning, patient-reported outcomes, chat forum, and information on palliation) was developed through a participatory design process involving patients, their relatives, health care professionals, and researchers. Objective This study aimed to pilot-test the telepalliation program during the COVID-19 pandemic. Methods The case study is used as the overall method for the study. The theoretical framework is the Antonovsky “Sense of Coherence” theory. A triangulation of data collection techniques was used: documents (home pages and documents on palliative care) were studied; participant observation was carried out in patients’ homes (n=16 hours); and semistructured qualitative interviews were carried out with 3 women (ages 46-73 years) and 3 men (aged 64-80 years). Of the 6 patients, 4 were diagnosed with cancer and 2 with cardiovascular diseases. The interviews were recorded and analyzed. We followed 7 subjects and conducted 6 interviews; 1 patient dropped out due fatigue. Results Patients participating in the telepalliation program articulated their experiences in terms of the following themes: a sense of security; a sense of coherence; a feeling that the telepalliation platform facilitates continuity and better communication with health care professionals across sectors; a sense of easier access to the palliative team; and a feeling that their spouse and family were more integrated into the care process, because they could participate in difficult dialogues with the palliative team via video link. Conclusions Preliminary findings indicate that patients participating in a telepalliation program experience a sense of security, coherence in their care process, and integrated care across sectors for the individual patients. Further research is needed on the potential benefits and drawbacks of telepalliation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».