Synergistic Inhibitory Effects of Selected Amino Acids on the Formation of 2-Amino-1-methyl-6-phenylimidazo[4,5-<i>b</i>]pyridine (PhIP) in both Benzaldehyde– and Phenylacetaldehyde–Creatinine Model Systems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although various inhibitors have been employed to react with phenylacetaldehyde to form adducts and thus interrupt the formation of 2-amino-1-methyl-6-phenylimidazo[4,5-b]pyridine (PhIP), high concentrations of PhIP remain in the final system. It remains unknown whether other critical aldehyde or ketone intermediates are involved in the generation of PhIP, and scavenging these reactive carbonyls simultaneously may achieve higher inhibitory efficiency of PhIP. In this study, reactive carbonyls in a glucose/creatinine/phenylalanine model system were first identified by gas chromatography–mass spectrometry (GC–MS), and then the single and synergistic effects of nonprecursor amino acids (cysteine, methionine, proline, histidine, arginine, and leucine) on scavenging reactive carbonyls were investigated to find out promising combination partners. The obtained results showed that the concentrations of benzaldehyde and phenylacetaldehyde in the glucose/creatinine/phenylalanine model system reached 0.49 ± 0.01 and 6.22 ± 0.21 μg/mL, respectively. Heating these carbonyl compounds in the presence of creatinine resulted in the quantity of PhIP produced increasing linearly with the added quantity of benzaldehyde (r = 0.9733, P = 0.0002) and phenylacetaldehyde (r = 0.9746, P = 0.0002), indicating that both compounds are key intermediates for PhIP generation. Among the investigated amino acids, histidine produced the maximum inhibition of PhIP formation (78–99%) in the benzaldehyde/creatinine model system, and proline produced the maximum inhibition of PhIP formation (13–97%) in the phenylacetaldehyde/creatinine model system, where both compounds decreased PhIP formation in a dose-dependent manner. Histidine in combination with proline enhanced the inhibitory effect against PhIP formation at a low addition level, where the highest inhibitory efficiency was obtained using a 1:3 mass ratio of histidine to proline (2 mg/mL in total), reducing PhIP formation by 96%. These findings suggest that histidine–proline combinations can scavenge benzaldehyde and phenylacetaldehyde simultaneously, enhancing the suppression of PhIP formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle