MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293057189 · doi:10.1130/2022.1220(24)

Paleozoic tectonic evolution of the rifted margins of Laurentia

2022· book-chapter· en· W4293057189 sur OpenAlexaff
Cees R. van Staal, A Zagorevski

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America eBooks · 2022
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of WaterlooGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaurentiaBalticaGondwanaGeologyPaleontologyTerranePaleozoicDevonianOrogenySubductionRiftPassive marginOrdovicianTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The Neoproterozoic to Cambrian rifting history of Laurentia resulted in hyperextension along large segments of its Paleozoic margins, which created a complex paleogeography that included isolated continental fragments and exhumed continental lithospheric mantle. This peri-Laurentian paleogeography had a profound effect on the duration and nature of the Paleozoic collisional history and associated magmatism of Laurentia. During the initial collisions, peri-Laurentia was situated in a lower-plate setting, and there was commonly a significant time lag between the entrance of the leading edge of peri-Laurentia crust in the trench and the arrival of the trailing, coherent Laurentian landmass. The final Cambrian assembly of Gondwana was followed by a global plate reorganization that resulted in Cambrian (515–505 Ma) subduction initiation outboard of Laurentia, West Gondwana, and Baltica. Accretion of infant and mature intra-oceanic arc terranes along the Appalachian-Caledonian margin of the Iapetus Ocean started at the end of the Cambrian during the Taconic-Grampian orogenic cycle and continued until the ca. 430–426 Ma onset of the Scandian-Salinic collision between Laurentia and Baltica, Ganderia, and East Avalonia, which created the Laurussian continent and closed nearly all vestiges of the Iapetus Ocean. Closure of the Iapetus Ocean in the Appalachians was followed by the Devonian Acadian and Neoacadian orogenic cycles, which were due to dextral oblique accretion of West Avalonia, Meguma, and the Suwannee terranes following the Pridolian to Lochkovian closure of the Acadian seaway and subsequent outboard subduction of the Rheic Ocean beneath Laurentia. Continued underthrusting of Baltica and Avalonia beneath Laurentia during the Devonian indicates that convergence continued between Laurentia and Baltica and Avalonia, which, at least in part, may have been related to the motions of Laurentia relative to its converging elements. Cambrian to Ordovician subduction zones formed earlier in the oceanic realm between Laurentia and Baltica and started to enter the Arctic realm of Laurentia by the Late Ordovician, which resulted in sinistral oblique interaction of the Franklinian margin with encroaching terranes of peri-Laurentian, intra-oceanic, and Baltican provenance. Any intervening seaways were closed during the Middle to Late Devonian Ellesmerian orogeny. Exotic terranes such as Pearya and Arctic Alaska became stranded in the Arctic realm of Laurentia, while other terranes such as Alexander and Eastern Klamath were translated further into the Panthalassa Ocean. The Middle/Late Devonian to Mississippian Antler orogeny along the Cordilleran margin of Laurentia records the first interaction with an outboard arc terrane built upon a composite block preserved in the Northern Sierra and Eastern Klamath terranes. The Carboniferous–Permian Alleghanian-Ouachita orogenic cycle was due to closure of the vestiges of the Rheic Ocean and assembly of Pangea. The narrow, continental transform margin of the Ouachita embayment of southern Laurentia had escaped accretion by outboard terranes until the Mississippian, when it collided with an outboard arc terrane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America eBooksMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207