MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293057198 · doi:10.1130/2022.1220(05)

Paleoproterozoic geology of SW Montana: Implications for the paleogeography of the Wyoming craton and for the consolidation of Laurentia

2022· book-chapter· en· W4293057198 sur OpenAlexaboutno aff
Tekla A. Harms, Julia A. Baldwin

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America eBooks · 2022
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAmherst CollegeUniversity of Montana
Mots-clésCratonGeologySupercontinentOrogenyLaurentiaMetamorphismPrecambrianGeochemistryRodiniaTerraneArcheanRiftPaleontologyPetrologyTectonicsOrdovician

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The Montana metasedimentary terrane (MMT) forms the NW margin of the Wyoming Province in present coordinates. The MMT preserves a multistage Paleoproterozoic tectonic history that clarifies the position of the Wyoming craton during assembly and breakup of the Precambrian Kenorland supercontinent and the subsequent assembly of Laurentia’s Precambrian basement. In SW Montana, burial, metamorphism, deformation, and partial melting attributed to orogeny were superimposed on Archean quartzofeldspathic orthogneisses and paragneisses at ca. 2.55 and ca. 2.45 Ga during the Tendoy and Beaverhead orogenies, respectively. Subsequent stability was disrupted at 2.06 Ga, when probable rift-related mafic dikes and sills intruded the older gneisses. The MMT was profoundly reworked by tectonism again as a consequence of the ca. 1.8–1.7 Ga Big Sky orogeny, during which juvenile metasupracrustal suites characteristic of an arc (the Little Belt arc) and back-arc basin collapsed against the Wyoming craton continental margin. The northern margin of the Wyoming craton occupied an upper-plate position south of a south-dipping subduction zone at that time. Lithostratigraphic correlations link the southeastern Wyoming and southern Superior cratons at ca. 2.45 Ga with the Wyoming craton joined to the Kenorland supercontinent in an inverted position relative to present coordinates. This places the MMT along an open supercontinental margin, in a position permissive of collision or accretion and orogeny during a time when other parts of Kenorland were experiencing mafic volcanism and incipient rifting. The ca. 2.45 Ga Beaverhead orogeny in the MMT was most likely the consequence of collision with one of the Rae family of cratons, which share a history of tectonism at this time. The Beaverhead collision enveloped the Wyoming craton in a larger continental landmass and led to the 2.45–2.06 Ga period of tectonic quiescence in the MMT. Breakup of Kenorland occurred ca. 2.2–2.0 Ga. In the MMT, this is expressed by the 2.06 Ga mafic dikes and sills that crosscut older gneisses. The Wyoming craton would have been an island continent within the Manikewan Ocean after rifting from Kenorland on one side and from the Rae family craton on the MMT side. Subduction beneath the MMT in the Wyoming craton started no later than 1.87 Ga and was active until 1.79 Ga. This opened a back-arc basin and created the Little Belt arc to the north of the craton, contributed to the demise of the Manikewan Ocean, and culminated in collision along the Big Sky orogen starting ca. 1.78 Ga. Collision across the Trans-Hudson orogen in Canada occurred during a slightly earlier period. Thus, docking of the Wyoming craton reflects the final stage in the closure of the Manikewan Ocean and the amalgamation of the Archean cratons of Laurentia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America eBooksMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207