MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293057825 · doi:10.1109/vtc2022-spring54318.2022.9860358

CANLite: Anomaly Detection in Controller Area Networks with Multitask Learning

2022· article· en· W4293057825 sur OpenAlexafffund
Prashanth Balaji, Majid Ghaderi, Hongwen Zhang

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE 95th Vehicular Technology Conference: (VTC2022-Spring) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Innovates
Mots-clésComputer scienceExploitAnomaly detectionMemory footprintFocus (optics)FootprintBaseline (sea)CAN busAuthentication (law)Controller (irrigation)Real-time computingDeep learningEmbedded systemArtificial intelligenceComputer securityComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Controller Area Network (CAN) bus has been a widely implemented standard for in-vehicle communication between vehicle subsystems. However, since CAN was never designed with a focus on security, attackers can exploit the lack of message authentication in CAN to inject crafted malicious payloads to disable critical systems onboard the vehicle. While previous works in literature focus on detecting deviations in the normal behavior of the bus, they merely focus on individual sensors. Hence they fail to identify stealthy attacks that do not cause individual sensors to deviate substantially from their expected behavior but still have a significant impact on the bus state. Further, such approaches often impose a computational strain on the deployed system due to the high magnitude of consumed resources at run-time. To this end, we propose CANLite, a lightweight anomaly detection system utilizing multitask learning to detect such subtle deviations while significantly reducing the memory footprint. We trained and evaluated our model against a state-of-the-art baseline approach. Our results indicate that CANLite reduces the memory footprint by 50% while still achieving the same level of detection performance as the baseline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE 95th Vehicular Technology Conference: (VTC2022-Spring)Même sujetVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)Travaux en français237 207