MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4293060815 · doi:10.21203/rs.3.rs-1661940/v2

Implementation of a prehospital-initiated redirection program for patients with low-acuity conditions: an 18-month retrospective cohort study

2022· preprint· en· W4293060815 sur OpenAlexafffundabout
Ilyas-Abdi Mohamed, Jessica Harrisson, Pierre-Gilles Blanchard, Lily-Pier Lemire, Laurence Houde, Marcel Émond, Alexandra Nadeau, Éric Mercier

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma and Emergency Care Studies
Établissements canadiensCentre intégré universitaire de santé et de services sociaux de la Capitale-NationaleCentre hospitalier universitaire de QuébecCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-JeanUniversité Laval
Organismes subventionnairesUniversité Laval
Mots-clésMedicinePsychological interventionTechnicianEmergency departmentRetrospective cohort studyMedical emergencyEmergency medicineCohortEmergency medical servicesNursingSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objectives: This study aims to describe the profile of patients and the barriers encountered in implementing an emergency medical services (EMS)-initiated redirection program to non-emergency department (ED) settings during the COVID-19 pandemic. Methods: This is a retrospective cohort study. All EMS interventions during which the coordinating redirection centre (Capitale-Nationale, Quebec, Canada) was called were reviewed. The centre was available weekdays during working hours. On a voluntary basis, the on-site emergency medical technician (EMT) had the opportunity to contact the redirection centre to initiate diversion of patients with non-urgent conditions to a non-ED setting. Results: Between April 27th, 2020, and October 26th, 2021, 2741 calls were received at the redirection centre, of which 1206 patients were finally diverted. Most redirected patients were female (62.0%) and 73.2% were aged ≥ 60 years old. The initial 911 Medical Dispatch Priority Systems (MDPS) codes of those redirected were sick person (37.3%) and falls (11.3%) while 58.9% were initially considered as low ambulance priority level (P4, P7). The main complaints of redirected patients were non-traumatic lower limb pain (17.8%), back pain (12.0%), neurologic disorder (8.3%), mental-health related condition (7.9%), skin disorder (6.7%) and fall (6.5%). Patients were most frequently redirected to a general practice clinic (45.1%), a community-based resource (20.1%) or their own family physician (11.9%). The main reasons for not redirecting, available for 1112 interventions, were the potential for deterioration (88.8%), patient not consenting to be redirected (7.2%) and no outpatient clinic availability (4.9%). Conclusions: A redirection program initiated by EMTs was implemented in the context of the COVID-19 pandemic. Older adults and those presenting with lower limb and back pain were the main populations redirected. Promoting the program to paramedics and leveraging this opportunity to compare different models of care are the upcoming steps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetTrauma and Emergency Care Studies→Travaux en français237 207→