MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293062075 · doi:10.20944/preprints202205.0298.v1

Automatic Semantic Segmentation of Salient Patterns in Temporal Images for Digital Image Correlation-based Structural Health Monitoring of Large Structures

2022· preprint· en· W4293062075 sur OpenAlexaff
Christopher Chun Ki Chan, David Kumar, Chih-Hung Chiang, Alexander Ferworn

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesChaoyang University of Technology
Mots-clésSalientDigital image correlationStructural health monitoringSet (abstract data type)Computer scienceArtificial intelligenceSegmentationComputer visionDisplacement (psychology)Pattern recognition (psychology)Image (mathematics)Image segmentationEngineeringStructural engineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large structures such as wind turbines are subject to environmental factors and varying operational loads which may result in structural damage, making components of these large structures prone to performance and mechanical degradation. The use of high-definition optical vision sensors in digital image correlation (DIC) allow for the application of a non-destructive image registration technique in which it measures finite three-dimensional deformations on surfaces through correlations of a unique pattern or set of unique localized patterns. However, the physical placement of an artificial marker such as a unique speckled pattern on the surface of the structure is time-consuming and often impractical for large structures. Therefore, we propose a novel auto-mated methodology that searches and segments salient and unique regions of an image as well as for all subsequent images to assist in performing efficient displacement measurements for vibrational study and structural health monitoring purposes. Our algorithm is validated on a con-trolled set of images, as well as on a small structure and large real-world wind turbine, which suggests the algorithm’s efficacy without the use of artificial markers for large structural health monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetStructural Health Monitoring TechniquesTravaux en français237 207