Managing the Grey-headed Flying-fox as a threatened species in New South Wales two decades on: threats and conservation issues
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The Grey-headed Flying-fox Pteropus poliocephalus was listed as a vulnerable species by both the New South Wales (NSW) and Australian Governments in 2001. The NSW Government has since collaborated with other organisations and stakeholders on projects and initiatives for flying-fox conservation and population monitoring. While contentious issues for horticulturalists and communities are detailed in a companion paper, this paper examines a number of persistent threats and conservation issues, such as habitat destruction and food shortages, anthropogenic injuries and extreme heat events. While there have been several independent efforts to conserve flying-fox habitat leading up to the recent commencement of a state-wide funding program for flying-fox habitat restoration, the continual loss of foraging habitat to urban development occurring at a greater scale is a conundrum. Flying-foxes suffering from injuries with anthropogenic causes are primarily addressed by wildlife carers rescuing and rehabilitating them. Additionally, preventative actions, such as promotion of wildlife-friendly netting, are implemented by different organisations to reduce injuries. There is also work being done by government agencies, land managers, scientists and wildlife carers to improve heat stress management, including moving towards a more coordinated and collaborative approach for responding to extreme heat events and undertaking scientific research. The diversity of threats affecting the Grey-headed Flying-fox means that the species’ conservation is beyond the capacity of any one organisation and relies on the collaborative efforts of a broad range of stakeholders across the entire species’ range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».