MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293064365 · doi:10.32920/19067726.v1

Employment land conversion and intensification corridors: exploring the role of municipal, regional and provincial policy in York Region

2022· preprint· en· W4293064365 sur OpenAlexaffabout
Andrew Haagsma

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrbanization and City Planning
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationIndustrial policyRegional policyPlan (archaeology)Land useEnvironmental planningBusinessRegional sciencePolitical scienceGeographyEngineeringInternational tradeCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div>There seems to be an overall consensus in literature that industrial lands are not to be overlooked in the wake of conversion pressures to accommodate additional housing and other types of development. It is evident in literature that smart growth policies have tended to disregard the revitalization of industrial activities and this is problematic because a vital industrial presence is important in the dynamic of commercial and residential intensification.</div><div>This paper explores current legislation and policy applicable to employment lands located along intensification corridors in York Region, Ontario, Canada. This is completed with three different components: a literature and policy review; a review of regional comments on conversion requests; and a site-specific case study analysis of applicant justifications for conversions in intensification areas in York Region. Research findings include a robust industrial land intensification initiative in the Region, market demand along Regional Intensification Corridors, and the potential for the implementation of an area-specific plan in the Keele employment area in the City of Vaughan. Recommendations include policy directions and considerations for planning professionals.</div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,943

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUrbanization and City PlanningTravaux en français237 207