Overflow water pathways in the North Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
As part of the international Overturning in the Subpolar North Atlantic Program (OSNAP), 135 acoustically-tracked deep floats were deployed to track the spreading pathways of Iceland-Scotland Overflow Water (ISOW) and Denmark Strait Overflow Water (DSOW) from 2014 to 2018. These water masses, which originate in the Nordic Seas, are transported by the deepest branch of the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC). The OSNAP floats provide the first directly-observed, comprehensive Lagrangian view of ISOW and DSOW spreading pathways throughout the subpolar North Atlantic. The collection of OSNAP float trajectories, complemented by model simulations, reveals that their pathways are (a) not restricted to western boundary currents, and (b) remarkably different from each other in character. The spread of DSOW from the Irminger Sea is primarily via the swift deep boundary currents of the Irminger and Labrador Seas, whereas the spread of ISOW out of the Iceland Basin is slower and along multiple export pathways. The characterization of these Overflow Water pathways has important implications for our understanding of the AMOC and its variability. Finally, reconstructions of AMOC variability from proxy data, involving either the strength of boundary currents and/or the property variability of deep waters, should account for the myriad pathways of DSOW and ISOW, but particularly so for the latter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».