MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293066968 · doi:10.1093/sleep/zsac079.337

0340 Non-Surgical Maxillary Expansion Using A Novel Oral Appliance System

2022· article· en· W4293066968 sur OpenAlexaff
Seth Heckman, Daniel Katz, Clete A. Kushida

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeObstructive sleep apneaRetrospective cohort studyAirwayDentistryDemographicsSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Complete Airway Repositioning and Expansion (CARE; Vivos Therapeutics, USA) consists of a series of dental devices that cause gradual expansion of the airway over an 18-month course used to treat mild-to-moderate obstructive sleep apnea. In this retrospective database review we sought to determine whether airway and obstructive sleep apnea (OSA) parameters changed via treatment as measured without the appliance in their mouths. Methods After IRB exemption by the Mount Sinai Health System IRB (STUDY-21-01561) we conducted a retrospective review of the Vivos database. Demographics, pre-, mid-, or post-treatment maxillary dimensions, and pre-, mid-, or post- treatment sleep study parameters were reviewed. CBCT parameters for trans-palatal width (TPW) and total three dimensional (3D) airway volume were analyzed along with available AHI data. Results There were 786 patients with complete radiographic datasets. The median (interquartile range) age was 49 (36-59) years, and half were female. Both the median TPW of 33.5 (31.0-35.3) mm and median 3D volume of 19,752 (15965-25042) mm3 increased, to 35.0(33.0-37.5) mm and 21919 (17484-27711) mm3, respectively. These increases were significantly different (p<0.001 in both measures by related-samples Wilcoxon signed rank test). A subset of patients had complete sleep study data (N=139). For those patients with pre- and post-treatment studies who had also completed at least 18 months of therapy (N=37), the TPW increased by a median of 2.50 (1.00-3.50) mm and the 3D volume by a median of 3092 (1006-6480) mm3. Overall, the number of patients with no OSA went from 4 to 13 and the number of patients with severe OSA went from 10 to 3. Twenty-five patients (65%) had improved AHI, and 15 (41%) had their AHI improve by 50% or more (all of these were decreased to an AHI <20). Conclusion This retrospective database review showed that OSA patients treated with BOAT improved their OSA with concomitant increases in maxillary dimensions. Further analyses of these data, and future prospective clinical trials are warranted to better understand this novel OSA treatment. Support (If Any) Support from Vivos Therapeutics in the form of granting access to their database and compensated clinical advisors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207