MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293068005 · doi:10.53350/pjmhs22165312

Gastric Fluid Volume in Patients Fasting for Clear Fluid Ingestion from Midnight Versus 2 Hours Prior Laparoscopic Cholecystectomy

2022· article· en· W4293068005 sur OpenAlexaff
Anil Kumar, Syed Farjad Sultan, Mehar Ali

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEnhanced Recovery After Surgery
Établissements canadiensNational Defence Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryPreoperative fastingCholecystectomyAnesthesiaLaparoscopic surgeryLaparoscopic cholecystectomyRandomized controlled trialLaparoscopyPerioperative

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To assess the mean gastric fluid volume in the group ingesting clear fluid 8 hours prior to surgery (8-hour group) in comparison to the group ingesting clear liquid 2 hours prior to surgery (2-hour group) Study Design: Randomized controlled trial Place and Duration of Study: Department of Anesthesiology, The Indus Hospital, Karachi from 30th June 2016to 20th May 2017. Methodology: Sixty eligible patients were identified in the preoperative visit and all study detail was discussed with the patients and informed consent was obtained. Patients were divided two equal groups through randomization i.e. 2 hours fasting prior to surgery versus 8 hours fasting prior to surgery. The insertion of nasogastric tube is required in all laparoscopic cholecystectomies to deflate the stomach, not only to improve surgical view but also to avoid gastric injury on trocar insertion. Aspirate from stomach was through 20ml syringe. Volume of aspirate was also noted. Results: Mean age in 2 hours fasting prior to surgery and 8 hours fasting prior to surgery was 36.20±10.14 with CI (32.41-39.98) and 38.90±10.27 with C.I (35.06-42.73) years respectively. Five (16.7%) male and 25 (83.3%) female was enrolled in 2 hours fasting prior to surgery group and 6 (20.0%) male and 24 (80.0%) female were included in 8 hours fasting prior to surgery group. In comparison of both groups, mean of 2 hours prior to surgery group was 11.53±3.68 and in 8 hours prior to surgery group was 13.66±5.32 and P value found to be non-significant (p=0.076). Conclusion: There was no significant difference in mean gastric fluid volume between the group ingesting clear fluid 8 hours prior to surgery (8-hour group) in comparison to the group ingesting clear liquid 2 hours prior to surgery (2-hour group). Keywords: Gastric fluid, Preoperative fasting, Cholecystectomy

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnhanced Recovery After SurgeryTravaux en français237 207