Evaluasi Prosedur Waktu Pengembalian Dokumen Rekam Medis Rawat Inap Di Rumah Sakit Umum X Surabaya
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Management of medical record documents must be monitored, both the time of their provision and the timeliness of their return. The establishment of standard operating procedures (SOP) at General Hospital X Surabaya aims to maintain administrative order and improve service quality. This includes the return of medical record documents, which the standard is 2x24 hours after the patient is declared home. However, there are still discrepancies in the implementation of the time for returning inpatient medical record documents to the storage room. The purpose was to determine the suitability of the procedure for returning inpatient medical record documents in the fourth quarter of 2021. The method was qualitative, with a retrospective approach. The population and sample are inpatient medical record documents in the fourth quarter of 2021 as many as 2,995 medical record documents and 5 officers. Used purposive sampling technique, with observation sheets and interviews. The results found were that 57,3% (1692 documents) didn’t comply with the procedure for returning medical record documents, and 42,7% (1263 documents) complied. Conclusion, the time for returning inpatient medical record documents for the fourth quarter of 2021 hasn’t been in accordance with existing procedures, because many medical record document returns exceed the 2x24 hour limit. The reason is disorganized administration of officers and there isn’t continuous evaluation to improve system for returning medical record documents with regulations. Suggestions monitoring of staff performance, as well as optimizing the use of computers to make it easier to find medical record documents that haven’t been returned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle