MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4293072664 · doi:10.1139/cjz-2022-0053

Effects of physical restraint and endogenous adrenocorticotropin challenges on corticosterone levels and immunological indexes in the Broad-snouted Caiman (<i>Caiman latirostris</i>)

2022· article· en· W4293072664 sur OpenAlexvenueno aff
María Soledad Moleón, Pablo Cuervo, María Virginia Parachú Marcó, Elisa Olivia Pietrobon, Graciela A. Jahn, Pablo Siroski

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Mots-clésBiologyCorticosteroneImmune systemEndocrinologyInternal medicineStressorLymphocyteHormoneImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the wild, vertebrates face numerous unpredictable and harmful stressors such as storms, fires, earthquakes, tsunamis, and others. A typical physiological response to a perceived stressor is the increased secretion of glucocorticoids. Such a response is adaptive in the short term and could modulate the cellular immune response. Our purpose in this study was to examine the effect of stimulation with adrenocorticotropin (ACTH) injection and physical restraint (PR) on plasma corticosterone (CORT) levels, and total and differential white blood cell counts in the Broad-snouted Caiman ( Caiman latirostris (Daudin, 1802)). Individuals under PR increased CORT levels over time. Otherwise, no differences were observed in the CORT concentration between individuals injected with ACTH and those injected with saline solution. High CORT concentrations in the PR caimans produced a biphasic profile on total white blood cell counts, as well as the lymphocyte and heterophil counts. This response to PR may represent a stress response with an increase in immune surveillance in organs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetAquaculture disease management and microbiota→Travaux en français237 207→