Effect of Corrosion and Transverse Reinforcement on Flexural Response of 3D Finite Element Reinforced Concrete Beams
Notice bibliographique
Résumé
Reinforced concrete structures positioned in coastal areas undergo durability related concerns due to early deterioration of reinforcing bars due to corrosion.This result in a reduction of load-carrying capacity and service life of the structure.This study aims to analyse the effect of varying corrosion percentages on the load-bearing ability of the structure.The idea pertinent to this study is to simulate various three-dimensional finite element beams in ABAQUS 6.14.1 and compare their results with the experimental data taken from the literature.The modelled beams are analysed with a four-point simply supported bending flexural test for validation.For concretesteel interaction simulation, the cohesive surface interaction method proved to be most suitable as the results align with analytical results.Loss of bond in concrete-rebar interface due to decrease in mechanical interlock is calculated.Concrete Damage Plasticity model is adopted for calculating confined and unconfined strength of concrete in tension and compression.A parametric study is also performed to investigate varying corrosion percentages on residual capacity and behaviour of corroded beams.Flexural strength response due to spacing of transverse reinforcements as per different Indian standard codes is analysed.Spalling stress is calculated analytically and put into simulation data for more precise results.The results indicate a notable reduction in load-deflection behaviour due to concrete spalling, deterioration of rebars ribs, loss in mechanical interlock mechanism and yield strength.At very high corrosion, the structure undergoes an absolute brittle failure due to a complete steel-concrete bond loss.A good matching between finite element and experimental loaddeflection curves is observed with variability in ultimate load-bearing capacities of less than 5% for all cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».