Trends in cataract surgical treatment within the Brazilian national public health system over a 20-year period: Implications for Universal Eye Health as a global public health goal
Notice bibliographique
Résumé
Cataract is a highly prevalent, treatable, and sight threatening condition considered one of the main focuses of public health policies addressing visual impairment and blindness towards Universal Eye Health. We aimed to investigate the trends on number of cataract surgical procedures performed through the Brazilian national health system (SUS) from 2000 to 2019 while also evaluating costs associated with it. The Brazilian Public Health System Information Database (DATASUS) was used as the primary data source for procedures including extracapsular cataract extraction (ECCE) and phacoemulsification. Trends along the years were evaluated through generalized linear models. A total of 8,424,521 cataract procedures were performed from 2000 to 2019, with a significant increase along the years from 228,145 in 2000 to 663,186 in 2019 (p<0.001), a cataract surgical procedure rate change from 13.15 to 32.28 procedures per 10,000 people. It was observed a significant increase on the number of phacoemulsification (p<0.001) and a significant decrease on the number of ECCE (p<0.001). A shift on the predominant technique has occurred between 2007 and 2008 with phacoemulsification increasing its percentual representativity from 34.3% to 69.7% of all procedures, reaching 96.1% in 2019. Phacoemulsification costs per procedure increased 30.5% from from USD$119.00 to USD$155.33 (p = 0.007) and the ECCE costs per procedure increased 29.1% from USD$78.57 to USD$101.43 (p = 0.001). There is an increasing trend of procedures related to cataract treatment performed through SUS along the 20-years period and a switch on the technique predominance from ECCE to phacoemulsification was observed after 2007. The costs associated with both techniques have increased but have not followed the country's overall inflation. Data derived from DATASUS is important to understand the overall panorama of ocular health offered by the national health system and to provide information to guide healthcare leaders on management and planning of public health policies within the system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».