Development and performance analysis of top lit updraft: natural draft gasifier stoves with various feed stocks
Notice bibliographique
Résumé
The performance of an Ethiopian-designed and built-in gasifier stove was studied and evaluated. The water boiling test (WBT) findings are reported. This test was conducted in a controlled setting utilizing eucalyptus, bamboo, and sawdust-cow dung briquettes as test feedstocks, in accordance with WBT's 4.2.3 standard process and test manuals. Based on moisture content, the net calorific values of eucalyptus, bamboo, and sawdust-cow dung briquettes were calculated and determined to be 15.77 MJ/kg, 14.70 MJ/kg, and 15.35 MJ/kg, respectively. The efficiency of this stove was calculated utilizing those three feedstocks. As a result, the gasifier stove's efficiency having eucalyptus, sawdust-cow dung briquette, and bamboo as feedstock were 32.30 ± 0.3%, 31.5 ± 0.5%, and 26.25 ± 0.25%, respectively. This proportion did not include the ultimate charcoal production, but when this yield was employed as an energy input for additional charcoal burners, it increased to 53 ± 2%. The relationship between gasifier stove charcoal production and total efficiency is negatively related, with a linear equation of Y = - 0.7956X+ 22.766 and an R-squared value of 0.92. When compared to local stoves and foreign gasifier stoves, whose efficiency is in the range of 10 %-39% this efficiency rating was exceptional due to the fact that space between the internal and external cylinder help the secondary air to preheat before combustion and also the interior hallow cylinder help the primary air to move evenly in the vertical circular pattern for proper gasification, it will also help the gases that are produced during gasification process to move to the top part for combustion, indicating that this study can be fostered for prospective use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».