MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293083166 · doi:10.5539/eer.v12n2p1

The Driving Forces of Energy-Related CO2 Emissions in the United States: A Decomposition Analysis

2022· article· en· W4293083166 sur OpenAlexvenueno aff
Thomas R. Sadler, Schuyler B. Bucher, Dikssha Sehgal

Notice bibliographique

RevueEnergy and Environment Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEnergy, Environment, Economic Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDivisia indexEnergy intensityPer capitaFossil fuelEnvironmental scienceEnergy consumptionPopulationNatural resource economicsCarbon dioxideEmission intensityAgricultural economicsEnvironmental protectionEconomicsChemistryDemographyEngineeringWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper uses the logarithmic mean Divisia index (LMDI) approach to decomposition analysis to identify the factors that influence changes in carbon dioxide (CO2) emissions in the United States.  The LMDI approach decomposes CO2 emissions into specific determinants.  The data set includes the 50 states plus the District of Columbia from 1998 – 2018.  The five factors that influence the change in CO2 emissions include the emissions per unit of fossil fuel consumption, share of fossil fuels in total energy consumption, energy intensity, GDP per capita, and population.  The results indicate that, during the 20-year period, CO2 emissions declined in 36 states plus the District of Columbia.  The reduction in energy intensity served as the most important factor in the change of CO2 emissions, offsetting 63 percent of the effects of per capita GDP and population.  From the perspective of climate change, the importance of a change in energy intensity demonstrates the effectiveness of a decrease in primary energy consumption per unit of GDP.   

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy and Environment ResearchMême sujetEnergy, Environment, Economic GrowthTravaux en français237 207