Poor Cortical Venous Opacification on Baseline Computed Tomography Angiography Predicts Parenchymal Hemorrhage After Thrombectomy
Notice bibliographique
Résumé
Background Although the association between cortical venous opacification (VO) and clinical outcomes has been shown in previous studies, little is known about the relationship between parenchymal hemorrhage (PH) and VO in patients with acute stroke. We aimed to determine whether cortical VO assessed on computed tomography angiography correlates with the risk of PH following endovascular treatment. Methods This is a post hoc analysis of the ESCAPE NA‐1 (Efficacy and Safety of Nerinetide in Subjects Undergoing Endovascular Thrombectomy for Stroke) trial. Control‐arm patients with adequate venous assessment on computed tomography angiography were included. Any PH and symptomatic intracranial hemorrhage were compared between patients with poor VO (cortical vein opacification score<3) versus good opacification (cortical vein opacification score≥3). The relationships with unfavorable functional outcome (90‐day modified Rankin scale 3–6) and 24‐hour infarct volume were assessed. Multivariable logistic and linear regressions were performed. Results Among the 545 patients that met the inclusion criteria, 55 (10.2%) had PH and 21 (3.9%) had symptomatic intracranial hemorrhage. Poor VO was observed in 286 (52.5%) patients (median age, 71 years; 51.4% women). PH was more frequent in the patients with poor VO compared with good VO: 43 of 283 (15.2%) versus 12 of 257 (4.7%) (adjusted odds ratio, 3.43; [95% CI, 1.66–7.10]). Symptomatic intracranial hemorrhage was not significantly higher in the poor versus good opacification groups: 14 of 283 (5.0%) versus 7 of 257 (2.7%). Poor opacification was a predictor of unfavorable functional outcome (adjusted odds ratio, 3.01; [95% CI, 1.95–4.64]; P <0.001), and larger final infarct volume (adjusted B 0.74; [95% CI, 0.45–1.03]; P <0.001). Conclusions Poor VO on computed tomography angiography is strongly associated with an increased risk of PH and worse clinical outcomes after endovascular treatment, and therefore it may be used as a tool for risk stratification in patients with stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».