MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293085249 · doi:10.1002/bate.202200005

Erdbebenanker für Massivholzkonstruktionen

2022· article· de· W4293085249 sur OpenAlexaff
Thomas Tannert

Notice bibliographique

RevueBautechnik · 2022
Typearticle
Languede
DomaineEngineering
ThématiqueTree Root and Stability Studies
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Der Holzbau überschreitet derzeit neue Grenzen, besonders in Bezug auf mehrgeschossige Konstruktionen. Wegen der zu berücksichtigenden höheren Wind‐ und Erdbebenlasten sind Hochhäuser mit erhöhten Anforderungen konfrontiert, unter anderem müssen die Erdbebenanker (EA) hohe Tragfähigkeit aufweisen, um diese Lasten abzuleiten, eine hohe Steifigkeit, um horizontale Verschiebungen zu minimieren, sowie Nachgiebigkeit, um die gewünschte Kinematik der aussteifenden Wandplatten während eines Erdbebens zu ermöglichen. In diesem Beitrag wird der Stand der Technik in der EA‐Technologie für aussteifende Massivholzwände zusammengefasst sowie aktuelle Forschungsergebnisse zu drei innovativen EA präsentiert: i) mit Vollgewindeschrauben oberflächeninstallierte Stahlplatten, ii) eingeschlitzte und mit selbstbohrenden Stabdübeln befestigte Stahllochplatten und iii) hyperelastische Platten mit Stahlstangen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBautechnikMême sujetTree Root and Stability StudiesTravaux en français237 207