Primary cementing of vertical wells: displacement and dispersion effects in narrow eccentric annuli
Notice bibliographique
Résumé
Laminar miscible displacement flows in narrow, vertical, eccentric annuli show a wide range of interesting physical phenomena, e.g. static layers and channels, dispersive spikes/fronts and various instabilities. These are of relevance to the primary cementing of wells, where gas leakage and greenhouse gas emissions can result from ineffective cementing. The current popular way to model this process is via a Hele-Shaw approach, reducing the Navier–Stokes equations via scaling arguments and then averaging across the annular gap: the two-dimensional (2-D) gap averaged (2DGA) model. This leads to a reduced model that is computationally efficient and represents some important features of cementing flows, but is also deficient in capturing the effects of dispersion. While three-dimensional (3-D) simulations are able to capture dispersion and most other physical phenomena, they suffer from excessive computational times due to the extreme aspect ratios of cementing geometries and non-Newtonian properties of the fluids. Here we extend the 2DGA approach by modelling the high Péclet number limit of miscible duct displacement flows, to take into account the leading-order effects of dispersion. Our modified dispersive 2DGA model is well able to approximate dispersive effects that are observed by gap-averaging the results of 3-D computations, including geometric effects of eccentricity and instabilities. This represents a marked improvement over the 2DGA approach, while keeping the computational advantages of a 2-D model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».