Towards the Development of a Realistic Multidimensional IoT Profiling Dataset
Notice bibliographique
Résumé
The Internet of Things (IoT) is an emerging technology that enables the development of low-cost and energy-efficient IoT devices across various solutions from smart cities to healthcare domains. With such a complex and heterogeneous instance of IoT devices and their applications, numerous challenges arise in both device management and security concerns. Thus, it is essential to develop intelligent IoT identification/profiling and intrusion detection components that are tailored to IoT applications. Such systems require a realistic and multidimensional reference IoT dataset for training and evaluation. Device identification/profiling ensures the authenticity of the devices attached to the IoT network and environment which can be achieved by fingerprinting a device. Since fingerprinting is mostly examined by device network flows and device local attributes, we have proposed this study to intelligently recognize machine-to-machine communication and identify each device properly. In this paper, we analyzed the behaviour of 60 IoT devices during experiments conducted in our lab setup at the Canadian Institute for Cybersecurity (CIC). Our IoT devices include WiFi, ZigBee, and Z-Wave devices. We collected data from each device in four stages: powered on, idle, active, and interactions. Besides these stages, different scenario experiments were conducted using a microcosm of devices to simulate the network activity of a smart home. Additionally, we have generated two attack datasets, namely flood denial-of-service attack and RTSP brute-force attack. Lastly, we implement an extensive case study on the transferability of the RF classifier and train our model with the dataset from our lab, transfer the model to the dataset from a different lab and test the trained model on their dataset. This paper’s dataset materials are available on the CIC dataset page under the CIC IoT dataset 20221.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».