MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293094566 · doi:10.1109/mdm55031.2022.00063

A Mobility-based Recommendation System for Mitigating the Risk of Infection during Epidemics

2022· article· en· W4293094566 sur OpenAlexaff
Gian Alix, Nina Yanin, Tilemachos Pechlivanoglou, Jing Li, Farzaneh Heidari, Manos Papagelis

Notice bibliographique

Revue2022 23rd IEEE International Conference on Mobile Data Management (MDM) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Mobility and Location-Based Analysis
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTRIPS architectureSAFERGlobal Positioning SystemComputer scienceRisk analysis (engineering)TracingInfection riskInfectious disease (medical specialty)Crowd sourcingInternet privacyComputer securityBusinessTransport engineeringData scienceDiseaseMedicineEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationship between human mobility and the spread of an infectious disease has been well documented. At the same time, availability of mobility data is growing due to advancements in digital contact tracing mobile applications and GPS-enabled devices. Motivated by these observations, we have designed and developed STRIPE (Safe Trips during Epidemics), a mobility-based recommendation system that can provide safer trip recommendations to individuals. The recommendation model considers the risk of infection of alternative trips between an origin and destination. It also considers the risk of infection of specific points of interests (POIs) that occur at the microscale. In this paper, we present a high-level architecture of the system, its main features and system use cases. The broader impact of our research is that by helping individuals making informed decisions, we promote more responsible behaviors in the community as a whole that could effectively alleviate the impact of the epidemic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 23rd IEEE International Conference on Mobile Data Management (MDM)Même sujetHuman Mobility and Location-Based AnalysisTravaux en français237 207