MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293094719 · doi:10.1109/aim52237.2022.9863264

Compliant Robotic Finger Design for One-Way Linear Actuators

2022· article· en· W4293094719 sur OpenAlexaff
Arvin Tangestanian, Ryan Orszulik

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE/ASME International Conference on Advanced Intelligent Mechatronics (AIM) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePiezoelectric Actuators and Control
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActuatorCompliant mechanismFinite element methodStiffnessTorqueStructural engineeringBeam (structure)Robot end effectorMechanism (biology)EngineeringFinger jointLinear actuatorComputer scienceRobotMaterials sciencePhysicsElectrical engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the design of a compliant robotic finger with beam flexure joints to act as antagonists against a known actuator load. Stiffness based flexure design equations are derived from a static analysis of the equivalent joint torques caused by end effector loading and the desired end effector pose. The beam flexure stiffnesses are then compared against a finite element analysis for a range of flexure lengths. Two 3D printed compliant finger prototypes are designed using this methodology and tested experimentally. The results indicate that the simple beam flexures have appropriate stiffnesses and the finger mechanism is able to achieve the desired pose at loads near the designed-for linear actuator forces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE/ASME International Conference on Advanced Intelligent Mechatronics (AIM)Même sujetPiezoelectric Actuators and ControlTravaux en français237 207