MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293101450 · doi:10.1139/tcsme-2021-0172

Experimental study on fuel line pressure fluctuation of biodiesel–DME blends in a common-rail injection system

2022· article· en· W4293101450 sur OpenAlexvenueno aff
Junxing Hou, Huayang Zhang, Xiaodong An

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceBiodieselCommon railInjectorPressure systemAnalytical Chemistry (journal)ChemistryThermodynamicsOrganic chemistryPhysicsMechanical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fuel line pressure fluctuations at the injector outlet of biodiesel–dimethyl ether (DME) blends in a common-rail injection system are investigated using the wavelet packet transform. The effects of injection condition and DME blending ratio on the pressure fluctuation characteristics are determined. The results show that the pressure fluctuation intensity determines wavelet packet energy distribution in the three subsignals. The overall pressure fluctuation is reflected by subsignal Sig1, which is composed of subsignals Sig2 and Sig3. Sig2 exhibits medium-frequency pressure fluctuations, and mainly occurs in the pressure rise stage and the pressure drop stage. Sig3 exhibits high-frequency pressure fluctuations, and mainly locates in the pressure stabilization stage. The pressure fluctuations at high injection pressure are more significant compared with those at low injection pressure. Biodiesel–DME blends display similar effects of injection pressure. With the increase of injection pressure, the mean energy and the standard deviation of Sig1, Sig2, and Sig3 increase, especially those of Sig1 and Sig3. When DME is blended in the biodiesel, the pressure fluctuations for biodiesel–DME blends are more significant compared with biodiesel. With the increase of DME blended ratio, the mean energy and the standard deviation of Sig1 and Sig3 gradually increase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,571
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207