Disinfection and Photocatalytic Degradation of Organic Contaminants Using Visible Light-Activated GCN/Ag2CrO4 Nanocomposites
Notice bibliographique
Résumé
Visible-light-driven photocatalysts have gained increasing attention in the past few decades in treating emerging contaminants in water and wastewater. In this work, the photocatalytic activity of the coupled graphitic carbon nitride (GCN) and silver chromate (Ag2CrO4), herein denoted as GCN/Ag2CrO4, nanocomposites was evaluated for degrading organic pollutants and inactivating microorganisms under visible light irradiation using a royal blue light-emitting diode (LED). The organic pollutants studied were 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) and methyl chlorophenoxy propionic acid (MCPP or Mecoprop-P) present in KillexR, a commercially available herbicide, bovine serum albumin (BSA) protein, and SARS-CoV-2 spike protein. The disinfection experiments were conducted on wastewater secondary effluent. The results showed that over 85% degradation was achieved for both 2,4-D and Mecoprop-P in 120 min while 100% of BSA protein and 77.5% of SARS-CoV-2 protein were degraded in 20 min and 30 min, respectively. Additionally, GCN/Ag2CrO4 nanocomposites led to over one log reduction of cellular ATP (cATP), total coliforms, and E. coli in wastewater treatment plant (WWTP) secondary effluent after 60 min of royal blue LED irradiation. It was observed that the degradation performance of a photocatalyst under light irradiation is contaminant-specific. The binding affinity of the released metal ions from GCN/Ag2CrO4 with protein and ATP functional groups was responsible for the degradation of proteins and the reduction of cATP, while the generated ROS was responsible for the disinfection of total coliforms and E. coli. Overall, the results indicate that GCN/Ag2CrO4 nanocomposite is a promising photocatalyst in degrading organic pollutants and disinfecting microorganisms under visible light irradiation within a reasonable time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».